お疲れ様です。タキタロウです。
「いつかはGibson Custom Shopのレスポールが欲しい」
レスポール好きなら、一度くらい考えたことがあるのではないでしょうか。
ただ、いざ調べてみると高い。
めちゃくちゃ高い（笑）。
そしてCustom Shopのレスポールには、
- 1958 Les Paul Standard Reissue
- 1959 Les Paul Standard Reissue
- 1960 Les Paul Standard Reissue
などが存在します。
いわゆる「R8」「R9」「R0」と呼ばれるモデルですね。
では、この3本からどれを選べばいいのか。
僕が個人的におすすめしたいのが、
1958 Les Paul Standard Reissue、通称R8です。
僕自身、2012年製のR8を長年所有しています。
R9も実際に比較しました。
そのうえで感じるのが、
「Custom Shopのレスポールが欲しいなら、R8はかなり狙い目なのでは？」
ということ。
今回はR8を長年所有してきた立場から、
- R8とはどんなレスポールなのか
- R9・R0との違い
- R8のメリット
- R8のデメリット
- どんな人におすすめなのか
- 僕がR8を選んだ理由
をまとめます。
Table of Contents
結論：R8は「プレーントップと太いネックが好きなら」かなり有力
最初に結論です。
僕がR8をおすすめする最大の理由は、
R9やR0より価格を抑えながら、Custom Shop製レスポールの魅力をしっかり味わえるから。
です。
現行モデルを大まかに比較すると、こんな違いがあります。
| R8 | R9 | R0 | |
|---|---|---|---|
| 再現年代 | 1958 | 1959 | 1960 |
| トップ | 基本プレーン | フィギュアド | フィギュアド |
| ネック | 太め | 中間 | 細め |
| キャラクター | 無骨 | 王道 | モダン寄りの演奏感 |
| 向いている人 | 太いネック・プレーントップ好き | 王道Burstが欲しい | 細いネックが好き |
もちろんR8がR9やR0より「上」という意味ではありません。
むしろ重要なのは、
R8の安さには、ちゃんと理由がある。
そして、
その違いが自分にとってデメリットとは限らない。
ということです。
僕の場合、むしろR8の特徴の方が好みでした。
まずCustom Shopについて簡単に説明しておきます。
そもそもGibson Custom Shopとは？
Gibson Custom Shopは、ヴィンテージモデルの復刻などを手掛けるGibsonの上位ラインです。
通常のGibson USAとは異なり、歴史的なGibsonギターを再現するため、木材、接着方法、パーツ、塗装など細部までヴィンテージスペックを意識したモデルが作られています。
そしてCustom Shopを代表する製品の一つが、
Historic ReissueのLes Paul Standard。
1958年、1959年、1960年など、オリジナルBurstが製造されていた年代のLes Paul Standardを再現しています。
僕が所有している1958 Les Paul Standard Reissueも、その一つです。
R8・R9・R0とは？
中古ギターを探していると、
「R8」
「R9」
「R0」
という表記をよく見かけます。
ざっくり言えば、
R8＝1958 Les Paul Standard Reissue
R9＝1959 Les Paul Standard Reissue
R0＝1960 Les Paul Standard Reissue
です。
どれもBurst期のLes Paul Standardを再現していますが、細かい仕様が異なります。
特に分かりやすいのが、
トップの見た目とネック形状。
この2つは、実際にギターを選ぶときにもかなり重要です。
R8最大の特徴① プレーントップ
R8を見て、まず分かりやすい特徴がトップです。
現行の1958 Les Paul Standard Reissueには、
2ピースのプレーンメイプルトップ
が採用されています。
つまり、いわゆる派手な「トラ杢」が基本的にありません。
一方、R9やR0では美しいフィギュアドメイプルが採用されます。
一般的には、
「せっかく高いCustom Shopを買うなら、派手なトラ杢が欲しい！」
という人も多いでしょう。
もちろん、それも分かります。
でも僕は、
プレーントップの方が好きなんです。
派手なトラ杢よりプレーントップが好き
これは完全に好みです。
R9のような、
「うおおお、すごいトラ杢！」
というレスポールも格好いい。
でも自分がライブで持つことを考えると、
ギターに負けそう（笑）。
僕の場合、プレーントップくらいの方が落ち着きます。
部屋に置いていても主張しすぎない。
それでいてレスポールらしいアーチトップとサンバーストの美しさはある。
ヴィンテージ感も強い。
そしてプレーントップが好きなら、
R8の弱点とされがちな部分が、むしろメリットになる。
ここが重要です。
R8最大の特徴② 太いネック
もう一つ大きく違うのがネックです。
ざっくり言えば、
R8 → 太い
R9 → R8よりスリム
R0 → さらにスリム
という方向です。
現行R8でも、Gibsonは丸みのある太めのネックを特徴として挙げています。
一方R0は、明確にSlimTaper系。
ここは実際に握るとかなり違います。
手が小さくても太いネックが苦手とは限らない
僕自身、男性としては手が大きい方ではありません。
普通に考えれば、
「だったら細いネックのR0の方が弾きやすいのでは？」
と思いますよね。
ところが実際には、
R8の太いネックがしっくり来ました。
これはギター選びで結構重要だと思っています。
「手が小さい＝細いネック」
とは限りません。
ナット幅。
指板R。
ネックの厚み。
ネックシェイプ。
そして普段のフォーム。
いろいろな要素が組み合わさります。
なのでR8を検討するなら、
太いから無理だろうと決めつけず、一度握ってみる
ことをおすすめします。
逆に薄いネックが明確に好きなら、R0の方が合う可能性が高いでしょう。
R8最大のメリットは価格
そして本題です。
僕がR8をおすすめする最大の理由。
価格です。
元動画を制作した2024年7月頃、僕が確認していた中古相場では、
R8が50～60万円程度。
R9・R0では80～100万円程度。
個体によっては、
30～50万円くらい価格差がありました。
もちろん中古相場は常に変動します。
年代、カラー、重量、トップ、状態、限定仕様、Murphy Labかどうかでも大きく変わります。
なので現在の購入価格として「R8なら50万円」と断言するつもりはありません。
ただ、現行新品でもR8はR9・R0より価格を抑えたポジションにあります。
つまり、
R8は現在でもCustom Shop製Burst Reissueの入口として面白い。
という基本的な構図は変わっていません。
でもR8はR9より音が悪いのか？
ここが気になるところでしょう。
価格がかなり違う。
だったら、
R9の方が音も良いのでは？
と思いますよね。
僕も購入するときに気になりました。
そこでR8とR9を実際に比較しました。
その結果どうだったか。
僕の感想としては、
「音の良し悪しという意味では、正直遜色ない」
でした。
もちろん音は違います。
そして個体差もあります。
R9だから必ず良い。
R8だから必ず悪い。
という関係ではないと僕は感じました。
どちらもCustom Shopらしい、非常に良いレスポールです。
だからこそ、
R9のトラ杢やネックシェイプに強いこだわりがないなら、R8でいいのでは？
というのが僕の考えです。
「安いR9」ではなく、ちゃんとR8という別のギター
ここは誤解してほしくないところです。
R8は、
R9を安く作った廉価版
ではありません。
1958年仕様を再現した別モデルです。
プレーントップ。
太いネック。
年代に合わせたフレット。
そうした1958年モデルならではの仕様があります。
現行R8でも、1ピースのマホガニーバック、プレーンメイプルトップ、ロングテノン、ニカワ接着、Custombucker、ABR-1、アルミ製ストップバーなど、本格的なHistoric Reissue仕様が採用されています。
つまり、
R9と同じ方向のギターを安くしたものではなく、1958年という別の年代を再現している。
その結果として価格にも差がある。
ここはかなり大事です。
現行R8はCustombucker搭載
僕が所有している2012年製R8には、
Burstbucker 1 / 2
が搭載されています。
ただし、現在販売されているR8は仕様が変わっています。
現行モデルでは、
Custombucker Alnico 3
をフロント・リアに搭載。
さらにCTS 500Kポット、Paper-in-Oilコンデンサーなどが使用されています。
なので、
同じ「1958 Les Paul Standard Reissue」でも製造年代によって仕様は違う
ことには注意してください。
中古でR8を探す場合、
「R8だから全部同じ」
ではありません。
製造年ごとの仕様まで確認した方が面白いです。
R8の重量は必ず重い？
元動画では、
「R8は4.0～4.3kgくらいの個体が多く、R9やR0は比較的軽い」
という話をしました。
僕の2012年製R8も約4.2kgです。
ただし、ここは2026年現在の記事として少し補足しておきます。
現行R8はGibson公式でも1-Piece Lightweight Mahoganyを採用しています。
そのため、
「R8＝重い」
とモデル名だけで判断するのはおすすめしません。
特に中古では年代による仕様差もあります。
重量を重視するなら、
モデル名ではなく、その個体の実測重量を見る。
これが一番確実です。
R8でも軽い個体はあります。
逆にR9だから絶対に軽いとも限りません。
それでもレスポールの重量は確認した方がいい
とはいえ、レスポールを購入するときに重量を見ること自体はおすすめします。
僕のR8は約4.2kg。
レスポールとして極端な重量ではありませんが、ストラトやテレキャスターと比較すればやっぱり重いです。
長時間立って演奏するなら影響します。
特にライブで2時間近く肩からぶら下げるなら、
数百グラムの差が地味に効く（笑）。
一方、重いレスポールの音や弾き心地が好きな人もいます。
なので、
「4kg以上だからダメ」
ではありません。
重量とバランスを含めて、実際に構えて判断するのがおすすめです。
僕のR8は2012年製
ここで僕が所有しているR8を紹介します。
2012 Gibson Custom Shop 1958 Les Paul Standard Reissue
です。
主な仕様は、
- 2012年製
- Washed Cherry Sunburst
- Burstbucker 1 / 2
- 約4.2kg
- プレーントップ
- 太めのネック
という個体です。
購入したのは中古。
当時約35万円でした。
……今考えると安いですね（笑）。
しかも東京在住なのに、
このギターを買うために大阪まで行きました。
妙なところで行動力を発揮しています。
フレットはステンレスへ交換
現在はオリジナル状態ではありません。
長く使うことを前提に、
ステンレス製ミディアムジャンボフレット
へ交換しています。
同時にナットも交換。
ヴィンテージ再現という意味ではオリジナル仕様から離れています。
でも僕はコレクションとして持っているわけではありません。
実際に弾くためのギターです。
なので、
自分が使いやすいように改造しています。
このあたりはヴィンテージリイシューをどこまでオリジナル状態で維持するか、考え方が分かれるところですね。
長年使ってウェザーチェックも出てきた
そして長く所有していると、ニトロセルロースラッカーらしい変化も出てきました。
ウェザーチェック。
細かなクラック。
購入した頃より、明らかに貫禄が出ています。
新品のピカピカしたレスポールも格好いい。
でも使っていくうちに少しずつ傷が増えて、
自分のギターになっていく感じ
もCustom Shop製レスポールの魅力だと思っています。
R8の音は「太いけど輪郭がある」
音について僕が感じるのは、
太いけれど輪郭がしっかりしている。
ということ。
特にミッドレンジが豊かです。
クリーン。
クランチ。
ドライブ。
どれでもレスポールらしい厚みがあります。
ブルース。
ロック。
ハードロック。
ジャズ。
このあたりは当然かなり相性が良い。
特に歪ませたときの、
「俺、ギターやねん！」
という感じ（笑）。
これがレスポールの魅力だと思います。
R8のデメリット① ネックが太い
ここからはデメリットです。
まず、
ネックが太い。
僕にはメリットですが、人によっては完全にデメリットです。
特に、
- 薄いネックが好き
- Ibanezなどモダン系ギターに慣れている
- 60s SlimTaperが好き
という人は、R8を握った瞬間、
「太っ！」
となる可能性があります。
これはスペック表ではなく試奏で確認した方がいいです。
R8のデメリット② プレーントップ
これも好み。
僕は大好きです。
でも、
Custom Shopのレスポールを買うなら強烈なトラ杢が欲しい！
という人にはR8は向かないでしょう。
その場合は素直にR9やR0を探した方が満足できると思います。
高いギターです。
妥協して買う必要はありません。
R8のデメリット③ それでも高い
そして忘れてはいけない。
R9より安いからといって、
R8自体が安いわけではありません（笑）。
普通に超高級ギターです。
「R9より安いからコスパ最強！」
というのも、なかなか金銭感覚がおかしい話です。
ただ、
Gibson Custom ShopのHistoric Reissueを買う
という前提に限定すれば、R8は価格と内容のバランスが非常に面白い。
僕が言う「コスパが良い」は、あくまでそういう意味です。
R8・R9・R0、結局どれがおすすめ？
では、3本をどう選べばいいのか。
僕ならこう考えます。
R8がおすすめの人
- プレーントップが好き
- 太いネックが好き
- 1950年代らしい無骨な雰囲気が好き
- R9ほどトップの杢目にこだわらない
- Custom Shop製レスポールを価格も考えながら選びたい
この条件なら、
R8はかなり有力です。
R9がおすすめの人
- 「Burstといえば1959年」という憧れがある
- 美しいフィギュアドメイプルが欲しい
- R8ほど太くなく、R0ほど細くないネックが好み
- 予算より「王道の一本」を優先したい
この場合はR9でしょう。
R9が圧倒的に人気なのには、ちゃんと理由があります。
R0がおすすめの人
- 細いネックが好き
- 太い50sネックが苦手
- フィギュアドメイプルが好き
- ヴィンテージBurstの雰囲気と演奏性を両立したい
ならR0。
現行R0は60s SlimTaperを採用しているので、ネックの違いはかなり明確です。
中古R8は製造年まで確認した方が面白い
中古を探すなら、ここも重要です。
Historic Reissueは長年作られてきました。
その間に仕様変更があります。
ピックアップ。
接着方法。
プラスチックパーツ。
塗装。
ネック形状。
細かなヴィンテージ再現度。
いろいろ変わっています。
なので、
「R8なら全部同じ」ではありません。
中古で気になる個体を見つけたら、
製造年
重量
ネック形状
ピックアップ
フレットの状態
改造歴
ネック折れなどの修理歴
付属品・認定書
あたりを確認しておくと安心です。
特にCustom Shopクラスになると中古でも高額。
できれば実際に試奏して選びたいところです。
結論：R8は「R9じゃなくていい人」ではなく「R8が好きな人」におすすめ
ここまで1958 Les Paul Standard Reissueについて紹介してきました。
僕自身、長年R8を使ってきて感じるのは、
R8は単なる「安いR9」ではない
ということです。
プレーントップ。
太いネック。
1958年らしい無骨なルックス。
そしてCustom Shop製Historic Reissueとしての作り。
これが好きなら、
むしろR9よりR8を選ぶ理由があります。
しかも結果として価格も低い。
僕の場合、
「R9が欲しいけど高いからR8にした」
わけではありません。
プレーントップが好き。
太いネックも好き。
音もR9と比較して不満を感じなかった。
そして価格も安い。
全部を考えた結果、
「だったらR8でいいじゃん。むしろR8がいい」
となりました。
Custom Shopのレスポールを検討しているなら、R9だけを見るのではなく、ぜひR8も実際に弾いてみてください。
派手さではR9に負けるかもしれません。
でも、その無骨さが刺さる人にはかなり良いレスポールです。
僕の2012年製R8については、YouTube動画でクリーン・クランチ・ドライブの試奏も収録しています。
実際の音が気になる方は、ぜひ動画もあわせてご覧ください。
